(Кредит зображення: кисень через Getty Images)
Твій зелений мій зелений? Напевно ні. Те, що мені здається чисто зеленим, вам, ймовірно, здасться трохи жовтуватим або блакитним. Це пояснюється тим, що зорові системи відрізняються від людини до людини. Крім того, колір об'єкта може виглядати по-різному на різних фонах або при різному освітленні.
Ці факти можуть наштовхнути вас на думку про суб’єктивність кольорів. Що, на відміну від таких характеристик, як довжина та температура, кольори не є об’єктивними характеристиками. Або ніщо не має справжнього кольору, або кольори залежать від спостерігачів та умов їхнього перегляду.
Але варіація сприйняття ввела вас в оману. Ми філософи, які вивчають кольори, об’єктивність і науку, і ми стверджуємо в нашій книзі «Метафізика кольорів», що кольори такі ж об’єктивні, як довжина та температура.
Перцептивна варіація
Існує дивовижна кількість варіацій у тому, як люди сприймають світ. Якщо ви запропонуєте групі людей спектр кольорових фішок від жовто-зеленого до фіолетового та попросите їх вибрати унікальну зелену фішку — фішку без жовтого чи синього — їхній вибір буде значно різним. Дійсно, не було б жодної мікросхеми, яка б погодилася більшості спостерігачів як унікальна зелена.
Як правило, фон об’єкта може призвести до різких змін у тому, як ви сприймаєте його кольори. Якщо ви розмістите сірий об’єкт на більш світлому фоні, він буде здаватися темнішим, ніж якщо ви помістите його на більш темному фоні. Ця варіація у сприйнятті, мабуть, найбільш вражаюча під час перегляду об’єкта при різному освітленні, де червоне яблуко може виглядати зеленим або синім.
Звичайно, те, що ви відчуваєте щось по-іншому, не доводить, що те, що ви переживаєте, не є об’єктивним. Вода, яка здається холодною для однієї людини, може бути не холодною для іншої. І хоча ми не знаємо, хто «правильно» відчуває воду, і чи має це запитання взагалі сенс, ми можемо знати температуру води та припустити, що ця температура не залежить від вашого досвіду.
Так само те, що ви можете змінити зовнішній вигляд чогось, не означає змінити його колір. Ви можете зробити яблуко зеленим або синім, але це не є доказом того, що яблуко не червоне.
Для порівняння, Місяць здається більшим, коли він на горизонті, ніж коли він з’являється поблизу свого зеніту. Але розмір Місяця не змінився, змінився лише його зовнішній вигляд. Отже, зміна зовнішнього вигляду кольору або розміру об’єкта сама по собі не є причиною вважати, що його колір і розмір не є об’єктивними ознаками об’єкта. Іншими словами, властивості об'єкта не залежать від того, як вони вам здаються.
Тим не менш, враховуючи, що існує так багато варіацій у тому, як виглядають об’єкти, як визначити, якого кольору щось насправді? Чи є спосіб визначити колір чогось, незважаючи на багато різних досвідів, які ви можете мати про це?
Відповідні кольори
Можливо, визначення кольору чогось означає визначити, червоне це чи синє. Але ми пропонуємо інший підхід. Зверніть увагу, що квадрати, які виглядають однаковими рожевими на різних фонах, виглядають по-різному на одному фоні.
Менші квадрати можуть здатися однаковими за кольором, але якщо порівняти їх із смужкою квадратів унизу, то насправді вони різних відтінків.
Легко припустити, що для підтвердження об’єктивності кольорів потрібно знати, які спостерігачі, умови освітлення та фони є найкращими або «нормальними». Але визначення правильних спостерігачів і умов спостереження не є обов’язковим для визначення дуже конкретного кольору об’єкта, незалежно від його назви. І не потрібно визначати, чи мають два предмети однаковий колір.
Щоб визначити, чи мають два об’єкти однаковий колір, спостерігачу потрібно буде спостерігати за об’єктами поруч на одному тлі та за різних умов освітлення. Наприклад, якщо ви пофарбували частину кімнати й виявили, що у вас недостатньо фарби, знайти відповідність може бути дуже складно. Збіг кольорів вимагає, щоб жоден спостерігач за будь-яких умов освітлення не бачив різниці між новою фарбою та старою.
Колір сукні згідно з наукою — YouTube
Дивитися
Те, що дві людини можуть визначити, чи два об’єкти мають однаковий колір, навіть якщо вони не погоджуються точно, який це колір — так само, як басейн води може мати певну температуру, не відчуваючи однаково для мене і вас — здається нам переконливим доказом того, що кольори — це об’єктивні особливості нашого світу.
Кольори, наука та незамінність
Повсякденну взаємодію з кольорами — наприклад, зіставлення зразків фарби, визначення того, чи збігаються ваша сорочка та штани, і навіть вашу здатність інтерпретувати витвори мистецтва — важко пояснити, якщо кольори не є об’єктивними характеристиками об’єктів. Але якщо ви звернетесь до науки та подивитеся на те, як дослідники думають про кольори, це стане ще важче.
Наприклад, у галузі кольорознавства наукові закони використовуються для пояснення того, як об’єкти та світло впливають на сприйняття та кольори інших об’єктів. Такі закони, наприклад, передбачають, що станеться, коли ви змішуєте кольорові пігменти, коли ви розглядаєте контрастні кольори одночасно або послідовно, а також коли ви дивитесь на кольорові об’єкти в різних умовах освітлення.
Філософи Гіларі Патнем і Уіллард ван Орман Куайн прославили так званий аргумент незамінності. Основна ідея полягає в тому, що якщо щось є незамінним для науки, то воно має бути реальним і об’єктивним — інакше наука не працюватиме так добре, як працює.
Наприклад, ви можете запитати, чи дійсно існують неспостережувані сутності, такі як електрони та електромагнітні поля. Але, таким чином, найкращі наукові пояснення припускають існування таких сутностей, і тому вони повинні існувати. Подібним чином, оскільки математика є незамінною для сучасної науки, деякі філософи стверджують, що це означає, що математичні об’єкти є об’єктивними та існують незалежно від розуму людини.
Так само ми припускаємо, що колір відіграє незамінну роль в еволюційній біології. Наприклад, дослідники стверджують, що апосематизм — використання кольорів для попередження хижаків — також сприяє здатності тварин збирати ресурси. Тут забарвлення тварини безпосередньо впливає на розширення її ніші для збирання їжі, оскільки повідомляє потенційним хижакам, що тварина є отруйною.
Фактично, тварини можуть використовувати той факт, що той самий колірний візерунок може сприйматися різними сприймачами по-різному. Наприклад, деякі риби-дами мають ультрафіолетовий візерунок обличчя, який допомагає іншим представникам їхнього виду впізнавати їх і спілкуватися з потенційними партнерами, залишаючись прихованими для хижаків, які не здатні сприймати ультрафіолетові кольори.
Підсумовуючи, наша здатність визначати, чи об’єкти забарвлені однаково чи по-різному, і незамінна роль, яку вони відіграють у науці, свідчить про те, що кольори такі ж реальні та об’єктивні, як довжина та температура.
Ця відредагована стаття перепублікована з The Conversation під ліцензією Creative Commons. Прочитайте оригінальну статтю.
Елай Шех, професор філософії Обернського університету
Елай Шех – професор філософії. Його роботи в першу чергу стосуються природи та ролі ідеалізацій і уявлень у науках і, зокрема, у фізиці конденсованого середовища.
Перш ніж коментувати, потрібно підтвердити своє загальнодоступне відображуване ім’я
Будь ласка, вийдіть, а потім увійдіть знову, після чого вам буде запропоновано ввести ваше відображуване ім’я.
Вийти
Sourse: www.livescience.com
