Власник кав'ярні каже, що тарифна політика Трампа створює багато «невизначеності» для його бізнесу
Власник кави Wonderstate Coffee Ті Джей Семанчін обговорює, як тарифи президента Дональда Трампа можуть вплинути на його бізнес, в інтерв'ю «America Reports».
НОВЕ Тепер ви можете слухати статті Fox News!
Відвідувач кав'ярні, який поскаржився іншому клієнту на наявність у кав'ярні собаки, сказав, що його звинуватили в неналежній поведінці за те, що він розпитав жінку про це.
Користувач Reddit написав про свій нещодавній досвід відвідування кав'ярні в Манхеттен-Біч, Каліфорнія, на популярній сторінці subreddit.
«Щойно я відчинив двері, мене вразив собака, який дивився на мене на рівні стегон, сидячи на стільці в цьому маленькому магазині», – написав чоловік, який сказав, що йому 33 роки. «Собака був у приміщенні, а на дверях був чіткий знак «домашні тварини заборонені». Я спостерігав секунду. Це явно не була тварина-помічник, оскільки вона дозволила їй взаємодіяти з кількома іншими гостями».
Саме тоді чоловік сказав, що вирішив звернутися з цим питанням до жінки.
«Я запитав її, чому вона ігнорує знак «домашні тварини заборонені»? Вона мене ігнорує», – написав чоловік.
Чоловік розповів, що він зіткнувся з жінкою (на фото немає), у якої сидів собака на стільці в кав'ярні з табличкою «домашні тварини заборонені». (iStock)
«Я запитала її: «Ти не пропустила знак «домашні тварини заборонені»?» Вона одразу відповіла: «Я думаю, тобі слід припинити мене переслідувати»… Ця жінка грала роль жертви та назвала мене покидьком».
Чоловік сказав, що інша клієнтка «заступилася за неї», а потім звернулася до нього з пропозицією запитати, чому це проблема, і сказати: «Не будь покидьком і не роби цього».
«Я відмахуюся від хлопця, кажу йому, що мені не байдуже, і що я не люблю собак», – сказав він. «Я кажу: «Неважко не приводити собаку до кав’ярні, де собак не дозволено»».
Чоловік, який пише на Reddit, сказав, що потім поскаржився працівнику на зупинці, «який, здається, не був зацікавлений у забезпеченні дотримання будь-яких правил».
Багато коментаторів погодилися з чоловіком, але вважали, що він погано впорався з ситуацією.
«Я люблю собак. Я люблю кафе. Я ненавиджу людей, які приводять своїх собак до кафе.»
«Те, як ти постійно питав її чому, було дивно — вона не матиме відповіді чи добре на це відреагує — але ти не помилився, що дорікнув їй за те, що вона тримає собаку в ресторані, де це явно заборонено», — написав один користувач.
«Особисто я б попросив менеджера і підштовхнув його щось зробити. Кажу це як великий шанувальник тварин: обурливо, як багато власників домашніх тварин вважають себе вправними ігнорувати правила, бо вважають свого улюбленця «особливим». Я люблю собак, але не хочу знаходити собачу шерсть у своєму чаї».
«Я люблю собак, але не хочу знайти собачу шерсть у своєму чаї», – сказала одна людина у відповідь жінці, яка порушила правила, принісши свою собаку до кав’ярні. (iStock)
Інша людина прокоментувала: «Дратує, що в цьому бізнесі опубліковано політику «заборонено домашні тварини» і вони не виконують її».
Хтось інший написав: «Я люблю собак. Я люблю кафе. Я ненавиджу людей, які приводять своїх собак до кафе».
Ще одна людина зазначила, що собакам «не місце в кав’ярнях, де вони можуть сидіти на стільцях, призначених для людей, особливо в магазинах, де також подають їжу, як це роблять багато кав’ярень».
«Ви могли б непомітно звернутися до когось на касі або знайти менеджера».
Експерт з етикету Діана Готтсман, засновниця та власниця Протокольної школи Техасу в Сан-Антоніо, припустила, що вирішення таких питань найкраще залишити керівництву.
«Якщо собака не є злою, і вам не потрібно негайно відвести дитину або себе з дороги, зазначивши, що ви перебуваєте в потенційній небезпеці, дозвольте власнику або менеджеру закладу розібратися з ситуацією», – сказав Готтсман Fox News Digital.
Діана Готтсман, засновниця Протокольної школи Техасу, сказала, що для відвідувача краще не втручатися безпосередньо в таку ситуацію. (Протокольна школа Техасу)
Інші користувачі Reddit погодилися, що чоловікові не було потреби втручатися.
«Бачите, це не ваш «громадянський обов’язок» захищати компанію чи озвучувати правила», – написав один коментатор. «Ви могли б тихенько звернутися до когось на касі або знайти менеджера».
«Який можливий позитивний результат може виникнути в результаті конфронтації з цією людиною?»
Коментатор також сказав: «Ця пані також погана, бо явно вважає, що правила не для неї».
Інший коментатор вважав, що чоловік провокує різні ситуації. «Скажіться співробітнику чи керівнику. Який позитивний результат можна отримати, якщо звернутися до цієї людини?» – написав користувач.
«Пряма конфронтація з іншим покровителем лише служить задоволенню певного бажання вступити в конфлікт, де ви «виправдані», — додала людина. — Це не ваша робота».
Готтсман додав: «Якщо собака сидить під столом, не завдаючи шкоди, а ви просто роздратовані тим, що [власник тварини] порушує правило, подумайте про свій мотив. Наскільки це важливо для вас і як собака впливає на вас особисто чи інших відвідувачів?»
Експерт з етикету сказав, що можливо жінка, яка була зі своїм собакою в кав'ярні, не помітила знаку, який забороняв перебування з домашніми тваринами. (iStock)
Вона сказала, що важливо враховувати, що жінка могла не бачити знаку «домашнім тваринам заборонено».
«Гість не обов’язково повинен бути тим, хто доглядає за домашніми тваринами, але має ввічливо вказати на проблему менеджеру та дозволити йому прийняти остаточне рішення», – зазначив Готтсман.
Якщо жінка «відверто порушувала правило, це виглядало б зарозуміло, бо всі відчували, що можуть порушити правило, і раптом межі скасувалися», – сказав Готтсман Fox News Digital.
Однак, за її словами, «можливо, вона не знала про правила щодо домашніх тварин, або ж була причина, чому вона привела свою улюбленицю з собою… Іншому гостю ніколи не варто патрулювати тварин без жодної вагомої причини, окрім як викликати когось іншого. Нехай менеджер розбереться з цією ситуацією».
Fox News Digital звернувся до автора оригінального допису на Reddit за додатковою інформацією.
Sourse: www.foxnews.com
