Личинки ручейника побудували навколо себе захисні оболонки з матеріалів, доступних у навколишньому середовищі. У цьому корпусі 1986 року синій мікропластик. (Автор зображення: Auke-Florian Hiemstra)
Мікропластикове забруднення від промислових відходів забруднювало прісноводні екосистеми протягом десятиліть, і докази вказують на те, що цей стік почався в 1950-1970-х роках. Однак тепер нові дані свідчать про те, що масштаб цього забруднення може бути навіть ширшим, ніж вважалося раніше.
У дослідженні, опублікованому 25 квітня в журналі Science of The Total Environment, вчені досліджували личинок ручейників, дрібних комах, які будують навколо себе захисні оболонки, використовуючи рослинний матеріал, пісок і дрібні камені в своєму оточенні. Ці оболонки, зібрані в 1970-х і 1980-х роках, походили з чистих, джерельних струмків у Нідерландах, які на той час вважалися незайманими.
Однак дослідження показало, що личинки включали пластикові частинки у свої захисні оболонки ще в 1971 році — іншими словами, мікропластик проник навіть у ці, здавалося б, незаймані екосистеми.
«Включення пластику в оболонку ручейника означає, що пластик потрапляє в харчовий ланцюг», — сказав провідний автор дослідження Ауке-Флоріан Хімстра, докторант з еволюційної екології в Центрі біорізноманіття Naturalis.
«Багато птахів і риб їдять цих личинок ручейника, а деякі ковтають їх разом із оболонкою», — сказав Хімстра в електронному листі Live Science. «Якщо ручейники страждають від мікропластику понад півстоліття, це означає, що це також впливає на ширшу екосистему».
Зразки оболонок у дослідженні є частиною природничих колекцій Центру біорізноманіття Naturalis у Нідерландах. Дослідники використовували техніку під назвою енергетично дисперсійний рентгенівський аналіз, щоб виявити хімічні елементи та добавки, які зазвичай пов’язані з пластиком всередині корпусів.
Це дало рідкісну картину впливу мікропластику на прісноводні системи, що становить менше 4% поточних досліджень мікропластику, сказав Хімстра. Загалом наявність мікропластику в 2000-х добре задокументована, але історична шкала забруднення мікропластиком залишається розпливчастою. Відсутність історичних даних ускладнює оцінку тривалості впливу мікропластику на екосистеми та населення, що ускладнює оцінку ризику та епідеміологічні дослідження.
Отже, як це дослідження може змінити наше розуміння історії впливу мікропластику та його потенційного впливу на здоров’я людини?
Мікропластик у природі та організмі
Дослідники виявили, що ця оболонка ручейника 1971 року містить мікропластик.
Мікропластик — це крихітні фрагменти синтетичних полімерів, на розкладання яких може знадобитися від сотень до тисяч років. Вони визначаються як довжина від 1 мікрометра до 5 міліметрів. Сьогодні вони, здається, зустрічаються практично скрізь: у хмарах, повітрі, яким ми дихаємо, їжі, питній воді, крові та грудному молоці людини. Ці частинки утворюються в результаті розкладання більшого пластику, а в деяких випадках їх навмисно виготовляють для використання в певній косметиці та миючих засобах.
Дослідження показують, що людське тіло очищає деякі більші мікропластики розміром до 150 мікрометрів, тоді як фрагменти розміром менше 10 мікрометрів можуть поглинатися тканинами. Але останні дослідження показують, що деякі види пластику в наших тілах навіть менші.
Хоча те, що кваліфікується як «нанопластик», все ще обговорюється, ці надмалі частинки зазвичай вважаються будь-якими фрагментами пластику розміром менше 1 мікрометра (або 1000 нанометрів) у діаметрі. Людська волосина, для порівняння, має ширину близько 80 000 нанометрів. Згідно з дослідженнями, нанопластики досить малі, щоб потенційно проходити через клітинні мембрани.
Метью Кампен, токсиколог з Університету Нью-Мексико, нещодавно провів дослідження, яке вказало на наявність нанопластику в тканинах людини. Використовуючи передові методи візуалізації з високою роздільною здатністю, його команда ідентифікувала пластикові фрагменти розміром не більше 200 нанометрів у довжину — достатньо тонкі, щоб вони були напівпрозорими — у тканинах мозку кількох десятків донорів органів.
Після публікації деякі аналітичні методи, використані в дослідженні, були піддані критиці, тому точні кількості різних типів пластику можуть бути невідомими, повідомили експерти Live Science. Але завдяки виявленню нанопластику результати розширюють попередню роботу, яка спиралася на мікроскопи, які могли виявляти частинки лише у 25 разів більші.
Це дослідження, яке включало зразки, зібрані між 2016 і 2024 роками, також припустило, що пізніші зразки містили вищу концентрацію пластику, і що мозок людей, які померли від деменції, містив більше пластику, ніж здоровий мозок. Ці результати підняли питання про те, чи зростає з часом вплив пластику на населення.
Нові відкриття Hiemstra сприяють цій ширшій дискусії та можуть вплинути на те, як ми розуміємо ризик мікропластику для здоров’я. Якщо забруднюючі речовини присутні в навколишньому середовищі — не лише поблизу промислових об’єктів — з 1970-х років, це може змінити наше розуміння того, де люди піддавалися впливу та як довго. Пластик накопичується не лише в навколишньому середовищі, а й в організмі, тому краще розуміння часових рамок і ступеня впливу може допомогти вченим розкрити його довгострокові наслідки для здоров’я.
Оскільки дослідження Хімстри було зосереджено лише на Нідерландах, потрібно буде провести іншу роботу, щоб зрозуміти історію забруднення мікропластиком у глобальному масштабі.
Що мікропластик робить з нашим тілом?
Вчені все ще працюють над тим, щоб точно зрозуміти, як мікропластик і хімічні речовини в пластику, такі як фталати, пер- і поліфторалкільні речовини (PFAS), можуть впливати на наше тіло, сказала Трейсі Вудрафф, професор Каліфорнійського університету в Сан-Франциско (UCSF), яка вивчає, як забруднювачі впливають на репродуктивне здоров’я та здоров’я розвитку.
Ранні дослідження пов’язували вплив пластику з ризиком різних станів здоров’я, включаючи хвороби серця, легені, рак і хворобу Альцгеймера. У кожному з цих випадків зв’язок корелятивний, тому незрозуміло, чи може пластик сприяти виникненню захворювань. Крім того, лабораторні дослідження показали, що деякі типи пластику є відносно нешкідливими, тоді як інші вбивають людські клітини in vitro.
У 2024 році Вудрафф та її команда з Програми з репродуктивного здоров’я та навколишнього середовища UCSF опублікували систематичний огляд майже 2000 досліджень впливу мікропластику на здоров’я в рамках звіту, який був на замовлення штату Каліфорнія і спрямований на прийняття політичних рішень. Огляд виявив потенційний вплив на дихальну, травну та репродуктивну систему, зокрема на сперму.
«Хоча зв’язок між хімічними речовинами в пластмасі та хронічними захворюваннями очевидний, важко відокремити вплив мікропластику від його хімічних добавок», — зазначив Вудрафф.
Наше розуміння потенційної шкоди впливу мікропластику на даному етапі є дуже попереднім.
Бернардо Лемос, Університет Арізони та Гарвардська школа громадської охорони здоров’я Т. Х. Чан
Вона додала, що «із зростанням рівня захворюваності на рак серед молодих людей і збільшенням впливу [мікропластику] з раннього віку потенційні довгострокові ризики для здоров’я — особливо для тих, хто зазнав внутрішньоутробного впливу — залишаються серйозною проблемою», — сказала Вудрафф. Вплив забрудненого навколишнього середовища є однією з кількох конкуруючих теорій про те, чому рівень захворюваності на певні види раку зростає серед людей віком до 50 років.
«Більше даних допоможе вирішити проблему невизначеності у висновках, але зараз ми піддаємося впливу [мікропластику], тому було б розумно зменшити вплив», — сказав Вудрафф.
Хоча існує підозра, що мікропластик має негативний вплив на здоров’я людини, Всесвітня організація охорони здоров’я наголошує, що докази цього впливу все ще обмежені та непереконливі.
«Наше розуміння потенційної шкоди впливу мікропластику на даному етапі є дуже попереднім», — сказав Бернардо Лемос, професор фармакології та токсикології в Університеті Арізони та ад’юнкт-професор епігенетики навколишнього середовища в Гарвардській школі громадської охорони здоров’я Т. Х. Чан. Лемос очолив дослідження, щоб задокументувати наслідки впливу мікропластику на людей і модельні організми, такі як плодові мушки, миші та риби.
«Я впевнений, що буде ще багато досліджень, які задокументують велику кількість мікропластику в історичних зразках», — сказав Лемос в електронному листі Live Science. «Буде цікаво задокументувати, як кількість і якість мікропластику змінюються протягом десятиліть». Організація економічного співробітництва та розвитку, міжурядова організація, прогнозує, що до 2060 року виробництво пластику може потроїтися.
Чи можна уникнути мікропластику?
Крупний план корпуса ручейника 1986 року.
Хоча Вудрафф зазначив, що було б розумно зменшити вплив мікропластику, незрозуміло, які рівні мікро- та нанопластику ми реально споживаємо щодня. «Пластмаси можуть розкладатися на дрібніші фрагменти, але вони зберігаються, тому ми будемо піддаватися їхньому впливу дуже довго», — сказав Вудрафф.
Вона припустила, що на індивідуальному рівні люди можуть зменшити вплив мікропластику та хімічних речовин, що містяться в ньому, споживаючи менше ультраоброблених продуктів, які, швидше за все, контактуватимуть з пластиком, ніж цілі або менш оброблені продукти. Вона також припустила, що це може допомогти уникати пластикових контейнерів, пляшок і упаковки, де це можливо.
«Про історію мікропластику все ще так мало відомо», — сказав Хімстра. Але завдяки колекціям, які включають такі зразки, як кишки ручейників, ми, можливо, мимоволі зібрали більше доказів, ніж ми думали, про перші дні цього забруднювача.
Інші колекції природничої історії по всьому світу можуть зберігати навіть старіші оболонки з мікропластиком, припустив він, підкреслюючи невикористану цінність таких колекцій як інструментів для науки про навколишнє середовище. Вони можуть запропонувати спосіб встановити історичні базові показники забруднення мікропластиком, які досі в основному відсутні в записах, і можуть допомогти нам відстежити справжній вплив пластику на здоров’я.
Відмова від відповідальності
Ця стаття призначена лише для інформаційних цілей і не призначена для надання медичних порад.
ТЕМИ вода
Міріам Бергерет Науковий співавтор Live
Міріам Бергерет – наукова письменниця та редактор із Торонто, Канада. Міріам має ступінь магістра з лабораторної медицини та патобіології в Університеті Торонто, де вона також вивчала наукову журналістику та комунікацію. Вона працювала з вченими-дослідниками, науковими журналами, некомерційними організаціями, науково-дослідними інститутами, науковими журналами тощо. Міріам, також опублікований дизайнер моделей в’язання, із задоволенням створює нові вбрання для свого італійського хорта Тео.
Перш ніж коментувати, потрібно підтвердити своє загальнодоступне відображуване ім’я
Будь ласка, вийдіть, а потім увійдіть знову, після чого вам буде запропоновано ввести ваше відображуване ім’я.
Вийти
Sourse: www.livescience.com
