Мы все знаем старую фразу: «Не верь глазам своим», но иногда даже то, что мы считаем проверенными фактами, не выдерживает проверки. И даже когда идея оказывается ложной, ее некоторое время могут считать истинной. Есть такие вещи, которые мы привыкли считать очевидными и даже научно доказанными, но в действительности они являются не чем иным, как плодами воображения, созданными популярной культурой. Иногда ошибаются даже «власти». А иногда они делают это нарочно.
10. Чувствительность к глютену у людей, не страдающих целиакией
Чувствительность к глютену – это состояние, возникающее у больных с целиакией, заболеванием, которое приводит к непереносимости белка клейковины. Исследование, проведенное в 2011 году Питером Гибсоном (Peter Gibson) показало, что подобные симптомы могут развиваться и у людей без подобных заболеваний. Это привело к появлению увлечения продуктами без глютена, которое дало толчок к развитию многомиллиардного рынка. Проблема заключалась в том, что Гибсон не был убежден, что такое расстройство распространено настолько, как старались убедить нас рекламодатели, поэтому он решил это перепроверить.
Он протестировал 37 человек, которые были убеждены, что страдают непереносимостью глютена, но при этом ни у одного из них не было целиакии. Каждому испытуемому предлагалось придерживаться нескольких видов диет: с высоким содержанием глютена, низким содержанием глютена и без глютена, при этом они не знали, какой именно диеты придерживаются в данный момент. В результате за время проведения эксперимента каждый испытуемый сообщил о наличии симптомов непереносимости глютена.
Гибсон учел тот факт, что во время проведения эксперимента все испытуемые уделяли большое внимание своему состоянию. Он также считал, что присутствие клейковины в еде обычно сопровождается другими «маркерами», потенциально способными запустить симптом, но это все не объясняло того, как в отчетах могли появиться симптомы непереносимости глютена, когда испытуемый придерживался диеты без глютена. Иными словами, человек, который создал понятие «непереносимости глютена», не обусловленного наличием у человека целиакии, уже не верит в то, что такая непереносимость существует.
9. Птеродактили существовали всего около 30 лет
Фото: Matthew P. Martyniuk
«Птеродактилем» принято называть известного нам летающего динозавра, образ которого укоренился в людском воображении. Проблема в том, что динозавр с названием «птеродактиль» существовал только около 30 лет. «Отец палеонтологии», Жорж Кювье (Georges Cuvier), назвал крылатую рептилию «птеродактиль» за длинный палец, переходящий в крыло. Однако после его находки палеонтологи стали открывать гораздо больше «птеродактилей», особенности которых широко варьировались – слишком широко для одного вида.
Классификация «дактиль» была предназначена для описания этих динозавров, но она не могла вместить обилие новых находок. Была создана новая, более общая классификация «птерозавров», которая описывала их лучше. Дальнейшие исследования обнаружили нечто еще более интересное о птерозаврах: они вовсе не были динозаврами, а были летающими рептилиями, существовавшими одновременно с динозаврами.
В основном это было связано с тем, что палеонтологи более внимательно изучили термин «динозавр» и определили, что он на самом деле означает. Птерозавров классифицировали заново и определили в группу на генеалогическом древе динозавров, но не настолько близкую, чтобы они могли считаться динозаврами. Pterodactylus antiquus, летающая рептилия, которая олицетворяет собой сам термин «птеродактиль», теперь является единственным видом своего рода.
8. Фотографическая память – это просто память
Идея о том, что некоторые люди обладают фотографической памятью, или способностью максимально подробно запоминать визуальную информацию, существует уже давно. Однако всякий раз, когда эта идея подвергалась научной проверке, она либо терпела неудачу, либо ее нельзя было воспроизвести. Одно из самых известных исследований фотографической памяти, которое «доказало» ее существование, было сделано ученым, который вскоре женился на своей испытуемой, и больше никогда не повторял своего эксперимента. Другие исследования фотографической памяти также либо не подтвердили ее существование, либо не смогли повторить первоначальные результаты.
Самое близкое к фотографической памяти свойство называется «эйдетической памятью», но в отличие от того, что мы готовы воспринять под этим, это не разновидность фотографической памяти. Эйдетический образ – это своего рода ментальная картина, которая остается в сознании в течение короткого промежутка времени. Такой памятью обладают примерно от двух до пятнадцати процентов детей, но с возрастом их количество уменьшается. Но даже у тех, кто обладает эйдетической памятью нет даже близко фотографической памяти. Люди могут думать, что у них есть фотографическая память, но таким образом их мозг заполняет пробелы.
Единственными примерами людей с фотографической памятью были ученые, страдающие аутизмом, но даже несмотря на то, что их воспоминания были гораздо более точными, чем у большинства людей, они все равно не были абсолютно точным воспроизведением конкретного момента.
7. Тридцать лет при химических расчетах опирались на несуществующие частицы
Существование вещества, которое в течение десятилетий использовалось для расчетов в химии, оспаривается в настоящее время, что потенциально создает вопросы к большому числу проведенных исследований, в которых опирались на него. Ученые из Университета Западной Австралии (University of Western Australia) говорят, что нет никаких доказательств существования сульфидных ионов, растворенных в водном растворе. Они обнаружили (или, может быть, не обнаружили) это пока занимались исследованиями сульфидов металлов. Сульфидные ионы привлекли их внимание тем, что их не удалось обнаружить, как можно было бы ожидать.
Старое спектроскопическое оборудование было недостаточно чувствительным, чтобы выявить наличие теоретически существующего вещества, поэтому в прошлом химики предпочитали просто полагаться на то, что его существование было предсказано расчетами. После того, как исследователям не удалось его обнаружить, они считали, что вещество все равно присутствует, просто его слишком мало для обнаружения.
Исследователи UWA называют такую самонадеянность научного сообщества «ленью» и «плохой практикой». Более того, такой эксперимент проводится уже не в первый раз. В другом эксперименте, проведенном в 1983 году, использовались те же процедуры и привели к тем же выводам, но последние в значительной степени были проигнорированы «ленивым» научным сообществом.
6. Пингвины Хантер айленд никогда не существовали
В 1983 году на одном острове у побережья Тасмании ученые нашли фрагменты костей нового вида пингвинов. Они решили, что этот вид пингвинов, Хантер айленд (Hunter Island), вымер около 800 лет назад. Тем не менее до появления ДНК-тестирования пингвин и то, какое место он занимал в летописи окаменелостей, вызывали споры.
Ученые протестировали фрагменты костей, которые приписывались неизвестному ранее виду пингвинов. В результате исследователям пришлось пересмотреть свои выводы. Они извлекли немного ДНК из разрушенных костей, а затем сравнили их с каталогом известных ДНК пингвинов. Окаменелости принадлежали трем разным видам пингвинов, которые очень даже живы сегодня.
Современное ДНК-тестирование привело ко многим открытиям и переоценкам различных видов. В данном случае это означало, что пингвина, считающегося отдельным видом, фактически не существовало. Это не так интересно, как найти оригинальный вид, но выводы пролили свет на прошлое. Они доказали, что в определенный момент времени все три вида пингвинов жили на одном острове, и что их останки смешивались на протяжении многих лет. Возможно, они даже жили рядом друг с другом.
5. Супермодель, которой не было
Фото: Cameron-James Wilson
В феврале 2018 года внимание пользователей Instagram привлекла фотография красивой темнокожей модели, после того, как ее перепостили на странице косметического бренда Fenty Beauty, принадлежащего Рианне. Яркая фотография, на которой была изображена Шуду (Shudu), предположительно африканская модель, заинтересовала людей. Но уже к марту Шуду стала привлекать не только своей внешностью, но и тем фактом, что она не была человеком.
Она была детищем Камерона-Джеймса Уилсона (Cameron-James Wilson), модного фотографа, который создал ее в 3-D цифровой программе. Хотя сначала Шуду приняли на «ура» за то, что она была чернокожей моделью, попавшей в модельный бизнес, где темнокожие девушки не приветствуются, после того, как стало понятно, что ее создал белый английский мужчина, на него обрушился шквал критики.
Уилсона обвинили в расизме, поскольку он полагался на фантазию белого мужчины, но не обратил внимание на настоящих чернокожих моделей, которые могли стать украшением его работ. Хотя Уилсон стал известным благодаря своему творению, он еще не получил никакой прямой прибыли от Шуду. До сих пор он не заключал никаких сделок, где она представляла бы какие-либо бренды (хотя он намерен сделать это в будущем). Что касается рабочих мест, фотограф заявляет, что 3D-моделирование является минутным увлечением в индустрии моды и не отнимет рабочие места у настоящих моделей. Даже если эта отрасль будет расширяться, это позволит создать рабочие места для тех, кто создает цифровых моделей, хотя это будут рабочие места в несколько иной области. К лучшему или к худшему, похоже, что Шуду и другие цифровые модели останутся.
4. Многозадачность – «плод воображения» популярной сегодня культуры
Идея о том, что некоторые люди являются «многозадачными» и могут делать несколько дел одновременно, на самом деле является просто понятием, которое изобрела популярная культура. Например, если, разговаривая, кто-то пишет, он на самом деле не выполняет оба действия одновременно, а просто быстро переключается между ними. Заявление о том, что многозадачности не существует, может взорвать мозг, но исследования показывают, что мозг просто не может делать два подобных действия одновременно, поэтому многозадачность плохая идея, если вы хотите быть продуктивным.
Многозадачность не использует в нужной степени ресурсы ни для одной из задач. В результате снижается производительность, поскольку вы не уделяете должного внимания ни одной из задач. Одно исследование даже показало, что те, кто полагает, что справляется с многозадачностью, отличаются худшей производительностью. Они совершают больше ошибок, меньше запоминают и дольше выполняют действия.
Получается, что люди, которые считают себя «многозадачниками», на самом деле просто быстро переключаются между двумя задачами, но это не означает, что истинной многозадачности не существует. Просто это не то, что думает большинство людей. Например, такие действия, как прослушивание музыки без слов и одновременное изучение материала являются вариантом многозадачности, потому что в их обработке участвуют разные отделы мозга. Но если вы добавите к музыке текст, то уже не сможете так же эффективно учить английский, потому что обработка текста песни и изучение языка – дело одной и той же части мозга.
3. Лучший лондонский ресторан
Фото: Chris Bethel
Ооба Батлер (Oobah Butler) писал фейковые отзывы для ресторанов, и его опыт привлечения клиентов за ложные отзывы остался с ним даже тогда, когда он перешел к профессиональной писательской деятельности. Однажды он решил посмотреть, как далеко может зайти и создал на TripAdvisor собственный фейковый ресторан, чтобы посмотреть, насколько популярным он станет.
Батлер сделал фейковый сайт, а в качестве адреса использовал адрес, по которому был расположен его сарай. Чтобы принимать звонки для бронирования, он использовал разовый телефон. Было опубликовано несколько восхитительных фотографий (ингредиентов, которые не были настоящей едой), и ресторан под названием The Shed at Dulwich (Сарай в Дулвиче) начал свою работу. Когда поступали запросы на бронирование, ресторан всегда оказывался «забитым под завязку», но, несмотря на это, запросы продолжали поступать, и ресторан быстро поднимался в рейтинге TripAdvisor.
В конце концов, он стал самым рейтинговым рестораном в Лондоне. К тому времени Батлер получал звонки от компаний, желающих работать с Сараем. Ему удавалось не встречаться с представителями компаний, но в конце концов сам TripAdvisor запросил больше информации о его вымышленном ресторане. Когда мышеловка захлопнулась, он признался, но не ранее, чем устроил на своем заднем дворе «ресторан» и принял фактические запросы на бронирование. Гости прибыли, чтобы посидеть в шезлонгах и побаловаться едой из микроволновки, но на самом деле ничего не платили, так как им сказали, что они участвовали в съемках документального фильма. Батлер задокументировал весь обман от начала до конца.
2. Стили обучения
В системе образования давно укоренилась идея разных стилей обучения. Однако недавние исследования не доказали, что стили обучения действительно существуют, или оказывают какое-либо влияние на сам процесс обучения. В реальности многие из них продемонстрировали обратное.
Одно исследование показало, что учащиеся, которые классифицировали себя как те, кто лучше воспринимают информацию на слух, или зрительно, запоминали слова не лучше остальных, когда им предлагали подходящий им стиль обучения. Другое исследование не дало доказательств того, что учащиеся лучше справляются с тестами на восприятие, когда материал был представлен в предпочтительном для них стиле обучения.
Идея необходимости разных стилей обучения состоит в том, что ученик лучше и быстрее усвоит материал, если его подать в подходящем для него стиле. Хотя исследователи, которые обнаружили обратное, теперь опровергают это предположение, они не опровергают, что действительно существуют определенные предпочтения в обучении. В то время как метод представления нового материала не оказывает прямого влияния на успеваемость учащихся, они предпочитают обучаться в определенных режимах. Это означает, что учителя пока не хотят отказываться от визуальных и кинестетических уроков в пользу скучных лекций. Есть и другие способы обучения, которые предпочитают учащиеся, даже если не доказано, что данный метод может влиять на производительность.
1. Ложные записи
Несмотря на то, что такие справочные материалы, как энциклопедии, словари и карты, считаются авторитетными, в некоторых из них присутствуют намеренно неточные данные. Вымышленные записи – это воображаемая или неточная информация, которая предназначена для того, чтобы компания-издатель могла узнать о плагиате, если данные будут скопированы. На протяжении многих лет было несколько громких случаев с такими вымышленными записями.
В энциклопедии New Columbia Encyclopedia издания 1975 года есть запись о Лилиан Вирджинии Маунтвизел (Lillian Virginia Mountweazel). Она была дизайнером фонтанов, а затем переквалифицировалась в фотографы. Она погибла молодой во время сильного взрыва, работая в журнале Combustibles. К счастью, смерть Маунтвизел от взрыва является вымыслом. Главный редактор энциклопедии заявил, что публикация ложной записи является традицией, чтобы любой плагиат можно было проследить до оригинала.
Позже стало известно, что в словаре New Oxford American Dictionary была ложная запись где-то на букву «е». Интересно, что было проведено специальное расследование, чтобы обнаружить фейк. Подозрительные слова отправили лексикографам, и большинство решили, что это слово «esquivalience». Вскоре их предположение подтвердил редактор, который сказал, что данное слово было выбрано как шутка для своих. Фейковое слово означало противоположность «усердной работе», которую сотрудники проделали для составления словаря. Если бы слово «сплагиатили» это означало бы, что мошенники проделали противоположность тяжелой работе, просто копируя и вставляя информацию.
Использование текстовых материалов разрешено только при наличии активной ссылки на BUGAGA.RU
.
