Після шістдесяти років досліджень вчені так і не змогли знайти «точку G».
Після 60 років досліджень вчені так і не змогли знайти » точку G «, яка вже не раз ставала предметом академічних суперечок. І хоча багато жінок присягаються, що суперерогенна зона існує, наукового обґрунтування це так і не отримало, пише livescience.
Вчені проводили сканування та біопсію стінок піхви, де, судячи з опису самих жінок, має бути «точка G». На підставі результатів 96 таких досліджень ізраїльські та американські вчені дійшли однозначного висновку. ''Без сумніву, анатомічної організації під назвою ''точка G'' не існує'', — заявив Аміхай Кільчевський, фахівець у галузі урології Єльського університету.
Кільчевський визнав результати «не на 100% переконливими», припускаючи, що хтось одного разу зможе знайти щось, що його команда пропустила. Але для цього потрібні нові технології, заявив вчений.
За словами Кільчевського, більшість респонденток впевнені, що ''точка G'' існує, хоча деякі з них не можуть вказати її точне розташування. Біопсія тканин показує, що в цій зоні найчастіше знаходиться більше нервових закінчень, ніж на інших стінках піхви. Проте фахівці нагадують, що чутливість тіла людини не визначається лише кількістю нервових закінчень.
Кільчевський сподівається, що результати його досліджень підтримають жінок, які переживають з приводу того, що не можуть знайти точку G.
Нещодавно ''точка G'' стала причиною серйозної сварки між науковими співтовариствами Великобританії та Франції. Британці опитали 1800 сестер-близнюків, виходячи з того, що, оскільки їхні гени збігаються, точка G повинна бути в обох. З'ясувалося, однак, що дуже часто сестри кардинально розходилися в думках про наявність суперерогенної зони. ''Зібрані дані цілком однозначно вказують на те, що наявність ''точки G'' абсолютно суб'єктивна'', — заявив один із авторів дослідження Тім Спектор.
Однозначне виведення британських учених викликало гарячі заперечення з іншого боку Ла-Маншу. Як заявили учасники спеціальної конференції, скликаної в Парижі гінекологом Сільвеном Мамуном, висновки британців «абсолютно помилкові», оскільки побудовані лише на вивченні генетичного матеріалу. ''Зовсім очевидно, що жіночій сексуальності властива різноманітність, яку не можна звести тільки до ''так'' і ''ні'' або ''вкл'' і ''викл'', — заявив Мамун.
