(Кредит зображення: FlashMovie/Getty Images)
Це сцена, взята з наукової фантастики: на смертному одрі людину повністю заморожують, а потім ховають, щоб її можна було оживити в майбутньому. Але хіба це можливо? У цьому уривку з книги «Чому ми вмираємо: нова наука про старіння та пошуки безсмертя» (Harper Collins, 2024), яка увійшла до короткого списку престижної премії Королівського товариства Trivedi Science Book Prize 2024 року, біолог, лауреат Нобелівської премії Венкі Рамакрішнан досліджує десятиліття пошуків кріонічного збереження — під час якого людей заморожували на точці смерть і розморожування в майбутньому — і підводні камені галузі, породжені цією ідеєю.
Єгиптяни муміфікували своїх фараонів, щоб вони могли фізично відродитися в якийсь момент у майбутньому для своєї подорожі в потойбічний світ. Звичайно, зараз, через кілька тисячоліть після фараонів і з більш ніж століттям сучасної біології позаду, ми не зробили б нічого навіть віддалено настільки забобонного. Але насправді є сучасний аналог.
Біологи давно хотіли мати можливість заморожувати зразки, щоб потім зберігати та використовувати їх. Це не так просто, оскільки всі живі істоти складаються переважно з води. Коли ця вода замерзає в лід і розширюється, вона має неприємну звичку розривати клітини та тканини. Частково тому, якщо ви заморозите свіжу полуницю та розморозите її, ви отримаєте липку, неапетитну кашу.
Ціла галузь біології, кріоконсервація, вивчає, як заморозити зразки, щоб вони залишалися життєздатними після розморожування. Він розробив корисні методи, наприклад, як зберігати стовбурові клітини та інші важливі зразки в рідкому азоті. Він з’ясував, як безпечно заморозити сперму від донорів сперми та людських ембріонів для подальшого лікування запліднення in vitro.
Ембріони тварин регулярно заморожують, щоб зберегти певні штами, а улюблених біологами черв’яків можна заморозити як личинки та оживити. Кріоконсервація працює для багатьох типів клітин і тканин. Це часто робиться за допомогою добавок, таких як гліцерин, які дозволяють охолоджуватися до дуже низьких температур, не дозволяючи воді перетворюватися на лід — фактично як додавання антифризу до зразка. У цьому випадку вода утворює склоподібний стан, а не лід, і процес слід називати вітрифікацією, а не заморожуванням (слово склоподібний походить від латинського кореня, що означає скло), але навіть вчені побіжно називають це заморожуванням, а зразки — замороженими.
Увійдіть у кріоніку, де цілих людей заморожують відразу після смерті з ідеєю розморозити їх пізніше, коли буде знайдено ліки від того, що їх захворіло. Ідея існує вже давно, але вона набула популярності завдяки роботі Роберта Еттінгера, викладача фізики та математики в коледжі з Мічигану, який також писав наукову фантастику. У Еттінгера було бачення майбутніх вчених, які оживлять ці заморожені тіла і не тільки вилікують все, що їх захворіло, але й знову зроблять їх молодими.
У 1976 році він заснував Інститут кріоніки поблизу Детройта і переконав понад 100 людей заплатити по 28 000 доларів за те, щоб їхні тіла зберігалися в рідкому азоті у великих контейнерах. Однією з перших людей, яких заморозили, була його власна мати Рея, яка померла в 1977 році. Дві його дружини також зберігаються там — незрозуміло, наскільки вони були щасливі зберігатися поруч один з одним або зі своєю свекрухою протягом багатьох років чи десятиліть.
Фонд продовження життя Алкора в Арізоні зберіг понад 200 тіл і голів у надії відродити їх у майбутньому.
Продовжуючи цю традицію сімейної близькості, коли Еттінгер помер у 2011 році у віці 92 років, він приєднався до них. Сьогодні існує декілька таких кріонічних установок. Інший популярний фонд Alcor Life Extension Foundation зі штаб-квартирою в Скоттсдейлі, штат Арізона, бере близько 200 000 доларів за зберігання всього тіла. Як ці заклади працюють? По суті, як тільки людина помирає, кров зливається та замінюється антифризом, а тіло потім зберігається в рідкому азоті. Теоретично на невизначений термін.
Крім того, є трансгуманісти, які хочуть повністю вийти за межі наших тіл. Але вони не хочуть, щоб людство, яким ми його знаємо, закінчилося до того, як ми знайдемо спосіб зберегти свій розум і свідомість на невизначений термін у іншій формі. На їхню думку, інтелект і розум можуть бути унікальними для людей у Всесвіті (або, принаймні, вони не бачать доказів існування позаземного розуму).
Для них космічно важливо зберегти нашу свідомість і розум і поширити їх у Всесвіті. Зрештою, який сенс у Всесвіті, якщо немає розуму, щоб його оцінити? Ці трансгуманісти задоволені лише тим, що їхні мізки заморожені. Це займає менше місця і коштує менше. Крім того, можна було б швидше влити чарівний антифриз безпосередньо в мозок після смерті, підвищивши шанси на успішне збереження.
Мозок є місцем спогадів, свідомості та міркувань, і це їхня єдина турбота. У якийсь момент у майбутньому, коли технологія дозріє, інформація в мозку буде просто завантажена в комп’ютер або щось подібне. Ця сутність заволодіє свідомістю та спогадами людини та відновить «життя». Він не буде обмежений людськими проблемами, такими як потреби в їжі, воді, кисні та вузький діапазон температур. Ми вийдемо за межі наших тіл і матимемо можливість подорожувати куди завгодно у Всесвіті.
Ілон Маск відомий своїми трансгуманістичними зусиллями з поточними проектами Neuralink, спрямованими на об’єднання людського мозку з комп’ютерами.
Не дивно, що трансгуманісти загалом палко ставляться до космічних подорожей, вважаючи їх єдиним шансом уникнути знищення на Землі. Одним із таких прихильників є бізнес-магнат та інвестор Ілон Маск, якого називають найбагатшою людиною у світі залежно від року, який добре відомий своїм бажанням «померти на Марсі, тільки не від удару». Імовірно, однією з його перших цілей після досягнення червоної планети буде будівництво кріоніки.
Погана новина полягає в тому, що немає жодного достовірного доказу того, що людська кріогеніка коли-небудь спрацює. Потенційних проблем безліч. До того моменту, коли технік зможе влити тіло, можуть пройти хвилини або навіть години з моменту смерті — навіть якщо «клієнт» переїхав прямо біля закладу під час підготовки.
Протягом цього часу в кожній клітині тіла померлої людини відбуваються різкі біохімічні зміни через нестачу кисню та поживних речовин, тому стан кріогенно замороженого тіла не є станом живої людини. Неважливо, кажуть прихильники кріо: ми просто повинні зберегти фізичну структуру мозку. Поки він збережений настільки, що ми можемо побачити зв’язки між усіма мільярдами клітин мозку, ми зможемо реконструювати весь мозок людини.
Картування всіх нейронів у мозку — це нова наука під назвою коннектоміка. Хоча він досяг величезних успіхів, дослідники все ще намагаються виправити недоліки мух та інших крихітних організмів. І ми ще не маємо ноу-хау, щоб правильно підтримувати мозок трупа, поки чекаємо, поки коннектоміка наздожене.
Лише нещодавно, після багатьох років, вдалося зберегти мозок миші, і для цього потрібно влити в нього рідину для бальзамування, поки серце миші ще б’ється — процес, який вбиває мишу. Жодна з цих кріонічних компаній не надала жодних доказів того, що її процедури зберігають людський мозок таким чином, щоб майбутні вчені могли отримати повну карту його нейронних зв’язків.
Навіть якби ми змогли створити таку карту, її було б недостатньо для симуляції мозку. Ідея кожного нейрона як простого транзистора в комп'ютерній схемі безнадійно наївна. Багато в цій книзі наголошується на складності клітин.
У кожній клітині мозку виконується програма, що постійно змінюється, яка включає тисячі генів і білків, і її зв’язок з іншими клітинами постійно змінюється. Картування зв’язків у мозку було б великим кроком вперед у нашому розумінні, але навіть це було б статичним знімком. Це не дозволить нам реконструювати фактичний стан замороженого мозку, не кажучи вже про те, щоб передбачити, як він буде «думати» з цього моменту. Це було б схоже на спробу вивести всі різноманітні аспекти країни та її людей і передбачити її майбутній розвиток із детальної дорожньої карти.
Я розмовляв з Альбертом Кардоною, моїм колегою з лабораторії молекулярної біології MRC (Рада медичних досліджень), який є провідним експертом із коннектоміки мозку мухи. Альберт підкреслює, що, окрім практичних труднощів, архітектура мозку та сама його природа формуються його зв’язком з рештою тіла.
Наш мозок еволюціонував разом з рештою нашого тіла і постійно отримує сенсорні сигнали від тіла та діє на них. Він також нестабільний: нові з’єднання додаються щодня та обрізаються вночі, коли ми спимо. Існують як щоденні, так і сезонні ритми, що включають ріст і загибель нейронів, і це постійне ремоделювання мозку погано вивчено.
Венкі Рамакрішнан — один із лауреатів Нобелівської премії з хімії 2009 року та колишній президент Королівського товариства.
Крім того, мозок без тіла був би зовсім іншою річчю. Мозком керують не лише електричні імпульси, які проходять через зв’язки між нейронами. Він також реагує на хімічні речовини як всередині мозку, так і з решти тіла. Його мотивація значною мірою керується гормонами, які виробляються в органах і включають основні потреби, такі як голод, а також внутрішні бажання. Задоволення, які отримує наш мозок, переважно тілесні. Хороша їжа. Сходження на гору. Вправа. секс. Більше того, якщо ми чекатимемо, поки ми постаріємо та помремо, ми маринуватимемо старий, дряхлий мозок, а не добре налагоджену машину 25-річної людини. Який сенс зберігати цей мозок?
Трансгуманісти стверджують, що ці проблеми можна вирішити за допомогою знань, які людство отримає в майбутньому. Але вони ґрунтують свої переконання на припущенні, що мозок — це суто комп’ютер, просто інший і складніший, ніж наші кремнієві машини. Звичайно, мозок — це обчислювальний орган, але біологічний стан його нейронів так само важливий, як і зв’язки між ними, щоб реконструювати його стан у будь-який момент часу.
У будь-якому випадку, немає жодних доказів того, що заморожування тіла чи мозку та відновлення його до живого стану віддалено близьке до життєздатного. Навіть якби я був одним із клієнтів, яким продали кріоніку, я б хвилювався про довговічність цих установок і навіть про суспільства та країни, в яких вони існують. Зрештою, Америці лише близько 250 років.
Уривок із книги ЧОМУ МИ ПОМИРАЄМО: Нова наука про старіння та пошуки безсмертя Венкі Рамакрішнана. Авторське право © 2024, Венкі Рамакрішнан. Від Вільяма Морроу, відбиток видавництва HarperCollins. Передруковано з дозволу.
$24,76 на Amazon
Чому ми вмираємо: нова наука про старіння та пошуки безсмертя — $24,76 на Amazon
Венкі Рамакрішнан, лауреат Нобелівської премії з хімії та колишній президент Королівського товариства, веде нас у захоплюючу подорож до кордонів біології, запитуючи, чи повинні ми бути смертними. Висвітлюючи нещодавні досягнення в наукових дослідженнях, він розглядає передові зусилля, спрямовані на подовження тривалості життя шляхом зміни нашої фізіології. Але чи може смерть служити необхідній біологічній меті? Яка соціальна та етична ціна спроби жити вічно?
Venki Ramakrishnan Соціальні посилання Навігація Live Science Contributor
Венкі Рамакрішнан розділив Нобелівську премію з хімії 2009 року за розкриття структури рибосоми. Член Національної академії наук Венкі керує своєю дослідницькою групою в Лабораторії молекулярної біології MRC у Кембриджі, Англія. З 2015 по 2020 рік він обіймав посаду президента Королівського товариства, однієї з найстаріших наукових організацій світу. Автор відвертих наукових спогадів «Генна машина».
Sourse: www.livescience.com
