Знімок крупним планом мікропластику, що лежить на пальці людини. (Кредит зображення: Alamy)
Шокуюче нове дослідження стверджує, що людський мозок забруднюється дедалі більшою кількістю мікропластику, концентрація якого різко зросла лише за останні кілька років. Однак деякі ставлять під сумнів методи, що лежать в основі дослідження.
Дослідження, опубліковане 3 лютого в журналі Nature Medicine, виявило, що концентрація крихітних мікро- та нанопластиків у тканинах здорового мозку людини зросла приблизно на 50% між 2016 і 2024 роками. Аналіз також виявив, що концентрація пластику в людей, які померли від деменції, була ще вищою — приблизно в шість разів вищою, ніж у здорових мозку.
Середня кількість, знайдена в здоровому мозку — 4800 мікрограмів мікропластику на грам мозкової тканини — приблизно дорівнює вазі середньої пластикової ложки.
«Пластик є, і, здається, стає гірше», — повідомив Live Science в електронному листі співавтор дослідження Метью Кампен, токсиколог з Університету Нью-Мексико.
Проте вчені поза дослідницькою групою поставили під сумнів результати, заявивши, що в роботі можуть бути недоліки, які призвели до перебільшення в деяких висновках. Незважаючи на це, точний вплив мікропластику в мозку на здоров’я людини залишається надзвичайно неясним.
Пластика головного мозку
За даними Національного управління океанічних і атмосферних досліджень (NOAA), мікропластик — це крихітні шматочки пластикового сміття довжиною від 0,2 дюйма (5 міліметрів) до 0,00004 дюйма (один мікрометр). Для порівняння, нанопластики ще менші, розміром від одного мікрометра до одного нанометра.
Ці розбиті залишки промислових відходів і споживчих товарів неможливо уникнути; їх можна знайти в океані та атмосфері, у бутильованій воді та навіть у людських калах. І їх накопичення лише збільшується, оскільки виробництво пластику подвоюється кожні 10-20 років. Вплив цих крихітних шматочків пластику на здоров’я людини залишається невідомим.
«Ми починаємо думати, що, можливо, цей пластик перешкоджає кровотоку в капілярах», — сказав Кампен у заяві. «Існує потенціал, що ці наноматеріали заважають зв’язкам між аксонами [дротами] в мозку. Вони також можуть бути джерелом для агрегації білків, пов’язаних із деменцією».
Однак поки що «ми просто не знаємо», — сказав Кампен.
За даними Всесвітньої організації охорони здоров’я, дослідження того, як мікропластик впливає на здоров’я людини, все ще є мізерними та непереконливими. Поки що деякі типи пластику вважаються нешкідливими, тоді як інші, наприклад полістирол, показали, що вбивають людські клітини в лабораторному посуді, а також викликають запалення кишечника та знижують фертильність у мишей.
Однак з’єднати точки між цими дослідженнями та тим, що може відбуватися в людській популяції в цілому, є складним завданням, особливо тому, що люди піддаються впливу різної кількості пластику протягом свого життя.
Мікропластики були виявлені в мозку до останньої статті — наприклад, в нюхових цибулинах людини, які знаходяться на дні мозку, трохи вище носа. Але як далеко в мозок крихітний пластик здатний проникнути, раніше не було досліджено.
Офіцери прибирають купи пластикового сміття, що плаває в річці Сітарум у Бандунгу, Індонезія.
Щоб дослідити поширеність пластику в нашій нервовій тканині, дослідники, які стоять за новим дослідженням, проаналізували зразки тканини мозку, печінки та нирок 28 людей, які померли в 2016 році, і порівняли їх з мозком 24 людей, які померли в 2024 році. Щоб розширити аналіз, вони також порівняли цю тканину мозку зі старішими зразками, зібраними в період з 1997 по 2013 роки, показуючи тенденцію до зростання в мікропластик протягом багатьох років.
Результати, здавалося, свідчать про те, що людський мозок плаває в пластикових осколках, концентрації яких приблизно в 7-30 разів перевищують ті, що знаходяться в тканинах нирок і печінки. Дослідники з’ясували, що пластик існував переважно в нанорозмірі, і в здоровому мозку на його кількість не впливали вік людини на момент смерті, причина смерті, стать чи етнічна приналежність.
Однак концентрація мікропластику була в шість разів вищою в мозку 8 людей, які померли від деменції, порівняно з мозком людей без захворювання. Дослідники відзначають, що очікується, що зміни мозку, пов’язані з деменцією, полегшать накопичення пластику. Таким чином, на даний момент неясно, чи деменція спричинила накопичення пластику, чи пластик якось сприяв самому захворюванню.
Однак не всі вчені переконані в результатах нового дослідження. Найпоширенішим типом пластику, знайденого у всіх зразках мозку, був поліетилен. Як правило, він використовується для упаковки харчових продуктів і напоїв і становить приблизно 75% від середньої загальної кількості пластику, знайденого в кожному мозку.
Проте основний аналітичний метод, який використовували дослідники (так званий піроліз-газова хроматографія-мас-спектрометрія), спонукає до того, що велика кількість жирів у мозку виділяє ті самі сполуки, що й поліетилен. Оскільки цей метод фактично вимірює ці сполуки, а не безпосередньо поліетилен, цей ефект потенційно може призвести до хибнопозитивних результатів.
«Я думаю, що нам потрібно поставитися до результатів дослідження з великою дрібкою солі», — сказав Live Science Олівер Джонс, професор хімії в Університеті RMIT у Мельбурні, який не брав участі в дослідженні. «Вони повідомляють про вищі концентрації мікропластику в мозку, ніж ми бачимо у стічних водах? Це малоймовірно».
Він додав: «Коли ви отримуєте такий результат, ви повинні поставити собі запитання на кшталт: «Ви впевнені, що зробили аналіз правильно? І чи ці результати біологічно вірогідні?» Я сам не думаю, що відповідь на будь-яке з цих питань буде ствердною».
У відповідь на ці сумніви дослідники кажуть, що в той час як поліетилен може бути вразливим до перешкод, які можуть викликати помилкові спрацьовування, інші полімери, які вони виявили, ні — і ці інші види пластику також зросли відповідно до загальної кількості виявлених пластмас, вони сказали.
«Яка еволюція в хімії мозку може пояснити зростання тенденцій за такий короткий період часу?» Кампен розповів Live Science. «Абсолютна вартість пластику може бути неважливою для цих моментів — пластик є і, здається, погіршується».
Інші повторюють його точку зору, кажучи, що навіть якщо знайдені кількості є різко завищеними, вони все одно достатньо високі, щоб спонукати до подальшого дослідження їх потенційного впливу на здоров’я.
«[Перебільшення] не змінює факту, що інші типи пластику дійсно присутні в мозку», — сказала Live Science Емма Кастел, токсиколог з Утрехтського університету в Нідерландах, яка не брала участі в дослідженні. «Тому, здається, немає дискусії про наявність мікропластику в мозку, і той факт, що він там є, викликає для мене достатньо занепокоєння та вимагає додаткових досліджень у цій галузі».
Кампен і його команда кажуть, що вони вивчатимуть ці питання далі, вдосконалюючи свої методи вимірювання пластику, використовуючи ці дані для кращого зв’язку його концентрації з наслідками для здоров’я.
«Якщо наша планета знаходиться на 2-му кільці загибелі або на 7-му, очевидно, що ми прийняли кілька неправильних рішень і повинні почати процес спроби вибратися назад», — сказав він.
ТЕМИ Забруднення пластиком
Бен Тернер Навігація за посиланнями в соціальних мережахСтарший співробітник
Бен Тернер – британський співробітник Live Science. Він охоплює фізику та астрономію, серед інших тем, як-от технології та зміна клімату. Він закінчив Університетський коледж Лондона зі ступенем фізики елементарних частинок, а потім отримав освіту журналіста. Коли Бен не пише, він любить читати літературу, грати на гітарі та грати в шахи.
Перш ніж коментувати, потрібно підтвердити своє загальнодоступне відображуване ім’я
Будь ласка, вийдіть, а потім увійдіть знову, після чого вам буде запропоновано ввести ваше відображуване ім’я.
Вийти
Sourse: www.livescience.com
